Tak obchvat nebo přeložka?

6. února 2025 - Haló kvůli obchvatu

Jednání ZM17 dne 30. 1. 2025 přineslo i bod týkající se seznámení veřejnosti a zastupitelů se situací kolem obchvatu.

Přestože ZM je veřejné, podklady jsou rovněž veřejné, starosta se velmi divil, jak je možné, že mapka, pro kterou se vžil název "malůvka" se dostala na veřejnost :)

Proslýchá se, že dává vinu opozici (jak jinak) za to, že "unikla" informace. Snadné a úsměvné.

Podklady ohledně obchvatu byly vloženy do konsiliáře pouhý jeden den před konáním ZM (29.1.).

Dále to, že jde o nezávaznou skicu, nemusí být neinformované veřejnosti zřejmé a vzniká tak chaos mezi lidmi.


Na vysvětlenou - první malůvka vznikla v roce 2024 jako podklad pro rozhodnutí zastupitelstva, kterým směrem asi tak si přeje Město, aby byla vedena trasa. A jak by měla být vedena příslušná změna ÚP, a to i v souvislosti s doposud nevyjasněným určením povahy ploch na Krčínském návrší v územně plánovací dokumentaci.

Malůvka mezitím nabobtnala o další možnosti vzejité z pera Komise dopravní a Rady města, včetně neuvěřitelné trasy půlící Luštinec.

Tyto varianty vč. provedení a počtu křižovatek má nyní za úkol posoudit studio AFRY a popsat jejich proveditelnost dle zmíněného nákresu.

Výsledkem veškerých jednání a posuzování má být konečný návrh trasy nebo tras, který po projednání s odbornými útvary, veřejností atd. se zfinalizuje a vstoupí do zpracovávané změny č. 8 ÚP.

Další jednání by následovala s MD a ŘSD, kteří řeknou, zda realizace ano/ne, kdo ji zaplatí, atd...


(Pozn.: Považujeme za střet zájmů, že předsedou komise dopravní je pan zastupitel Zilvar, stejně jako se stal z pověření RM prostředníkem pro jednání ve věci obchvatu.)


Velmi podrobně a přehledně zpracované informace k obchvatu se můžete dočíst na webu Novoměstského kurýra.


16. října 2023

V náchodském inzertním plátku se objevila zpráva o novoměstském stavu věcí pana zastupitele   a developera Zilvara, tentokrát na opakovaně recyklované téma o aktivitě minulého a současného vedení města a páně autorovy ve věci jednání o obchvatu. A protože se jedná o čím dál citlivější téma, zejména s ohledem na dosud neurčené plochy v územním plánu, které brání výstavbě pro bydlení na Krčínském návrší, trochu jsme se podívali na souvislosti.


Tak tedy - zastupitel Ing. Václav Zilvar ve svém příspěvku v novinách Echo (č. 20 z 6. 10. 2023) rozebírá otázku obchvatu města a Zásad územního rozvoje Královéhradeckého kraje (ZÚR).

Pan Zilvar uvádí: "Minulý starosta napsal pouze jeden(!) dopis na Krajský úřad a jinak bylo Město nečinné. Teprve volby v minulém roce přinesly čerstvý vítr i pro obchvat. Po častých návštěvách iniciátora obchvatu Václava Zilvara i jednáních nynějšího starosty Milana Slavíka na příslušných úřadech se již v Zásadách územního rozvoje Královéhradeckého kraje s obchvatem od března tohoto roku počítá."


Toto je nutné považovat za nesmyslné a nepravdivé vyjádření, neoprávněně připisující autorovi zásluhy na stávající podobě ZÚR. Bez ohledu na to, jak často a s kým jednal pan Zilvar spolu s panem starostou na krajském úřadu (ptáme se mimochodem, je vůbec z těchto jednání proveden jakýkoliv, byť neformální zápis?), zásadní v celé věci byl písemně vznesený požadavek Města – onen zmíněný dopis starosty ze dne 28. 3. 2019.


Tímto dopisem totiž město Nové Město nad Metují podalo oficiální návrh na aktualizaci ZÚR. A na základě právě tohoto návrhu byla věc obchvatu zanesena do tzv. Zprávy o uplatňování Zásad územního rozvoje Královéhradeckého kraje v uplynulém období (únor 2018 – duben 2021), kterou po projednání odsouhlasilo Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje dne 13. 9. 2021.

Zprávu naleznete ke stažení zde a na straně 9 najdete výše zmíněný návrh Města včetně způsobu, jakým s ním bylo naloženo.


A právě tato schválená zpráva představovala zadání pro Aktualizaci č. 5 ZÚR, která již následně vymezila plochu US1, ve které se ukládá prověření změn jejího využití územní studií pro jihozápadní obchvat města. Aktualizace č. 5 je pro zájemce ke stažení zde. V textové části Aktualizace č. 5 – části odůvodnění, strana 82 obsahuje podrobné vyhodnocení původního podnětu Města.


Veřejné projednání Aktualizace č. 5 bylo již 9. 8. 2022 (viz strana č. 7 tohoto odůvodnění), tedy stále ještě před volbami a v době předchozího zastupitelstva města! 

Následně po vyhodnocení veřejného projednání a posledních úprav byla Aktualizace č. 5 vydána Zastupitelstvem KH kraje dne 27. 3. 2023.


Je tedy jednoznačně patrné, že jakékoliv jednání, na které se odkazuje pan Zilvar, nemohlo z procesních důvodů daných stavebním zákonem ovlivnit podobu ZÚR. Navíc to ani nebylo potřeba, protože plocha pro prověření obchvatu byla v Aktualizaci ř. 5 ZÚR již v srpnu 2022.


Pan Zilvar, a zejména pan starosta coby určený zastupitel pro územní plánování, by měli ostatním zastupitelům v takto závažné věci podat vysvětlení a zejména podat vysvětlení všem čtenářům Echa, jak to s celou věcí skutečně bylo. Současně je na místě omluva směrem k předchozímu panu starostovi města.

25. září 2023

Jaká je nejnovější situace kolem obchvatu?


Přestože opoziční zastupitelé žádali na červnovém ZM6 vedení Města, aby svolalo schůzku, kde bychom si měli vyjasnit, jaké stanovisko přijme Město směrem ke krajským orgánům a obecně ke změně územního plánu v souvislosti s vedením trasy obchvatu a Krčínským návrším, nestalo se nic. Schůzku iniciativně svolali až zástupci Krčínského návrší a cihelny META jako veřejné setkání. Zúčastnilo se cca polovina zastupitelů, starosta, veřejnost pro širší diskuzi.

Pro méně znalé nutno objasnit, že možná trasa obchvatu byla v některých studiích vedena i přes tzv. Krčínské návrší. Tyto pozemky, spolu s pozemkem pod sousední FVE u cihelny, nejsou v aktuálním územním plánu typově určeny! To je důsledkem soudních pří mezi minulým vedením Města a místním developerem a nyní zastupitelem ing. Zilvarem.

Majitelé pozemků však investovali na Krčínském návrší mnohem dříve, v době kdy ještě byly tyto pozemky v ÚP určeny pro výstavbu a průmyslovou výrobu. Nyní je legitimní a samozřejmou snahou investorů navrátit pozemkům jejich původní určení a umožnit tak rozvoj města, výstavbu a přivést tak do obce nové lidi. 

Poslední jednání proběhlo na ZM7, konaném 21. 9. K tomu vznikla již předem usnesení RM a také starosty, přičemž obě byla přeopatrná a vůbec nijak nereflektovala svobodné a výsostní právo Města určit si, co a kde na svém území chce mít. Opatrnicky ponechávala na KHK a jejich studii, nechť, nadneseně řečeno "posoudí, přihlédne, zohlední, vymyslí a nakreslí a přihlédne k našim doporučením a to vše tak, abychom někoho nenahněvali".

To je nedůrazné a příliš volné zadání. Po tlaku opozičních zastupitelů a zástupců veřejnosti se podařilo původní usnesení zpřísnit a jasněji v něm definovat, že Město chce na neurčených plochách prioritně pozemky pro bydlení a průmyslovou výrobu. A dále, že Město chce vést trasu obchvatu mimo Krčínské návrší. 


I přesto, že přijaté usnesení je stále příliš květnaté, je to posun směrem k sebevědomému prohlášení Města. Těsně před hlasováním si koalice vzala čas na poradu, zda podpoří toto zřejmě příliš striktní usnesení. Když zastupitel ing. Zilvar potvrdil, že nemá s tímto zněním problém, koalice hlasování podpořila. Uffff....

8. března 2023

Vracíme se k vyjádření pana starosty na stranickém FB profilu ODS. Cituji: "Hned první lednový týden jsme zavítali do kanceláře hejtmana KHK Martina Červíčka na společnou schůzku s vedením Ředitelství silnic a dálnic, kde jsme vedle debaty o probíhajícím přečíslování silnic v našem městě navrhli i novou myšlenku ohledně řešení tranzitní dopravy. Jsem moc rád, že je ŘSD ochotno se tímto novým pohledem zabývat. O průběhu Vás budu informovat."


Těšíme se, co pánové spolu vyjednali!

20. ledna 2023

Téma vyřešení dopravy uvízlo na mrtvém bodě, zdá se... V rozpočtu Města pro 2023 je uvedena částka 380.000 na "obchvat města - vyhodnocení vypracovaných variant - studie proveditelnosti". Tuto částku dostane, prozatím neznámý, zpracovatel vyhodnocení variant, které již zpracovala firma AF-CITYPLAN s.r.o. v roce 2016 a kde provedla i zhodnocení variant. Stejně tak se k tomu vyjádřilo ŘSD.

Nové posouzení má zřejmě za cíl říct, co vlastně NMnM chce a s tímto závěrem pak jednat s ŘSD a dalšími.

Názor ŘSD je celá léta konstantní, ale budiž, třeba z toho nakonec ustoupí a budou ochotni naslouchat zástupcům Města.