Jak jde život na úřadě?

Zastupitel Ing. Arch. Lichý rezignoval na svoji pozici za uskupení "Město pro život s podporou Zelených". Zasedání RM 43 vzalo 19. srpna tuto informaci na vědomí. Ještě dříve však, než se "navědomívzetí" stalo, rezignovali na funkci zastupitelů postupně jako lavina, den po dni jednotliví náhradníci - paní Machová, pánové Košťál, Podolský a Myška. Je s podivem, že se odvážně ucházeli o funkci zastupitele, a když tu možnost dostali, rezignovali.

Další v pořadí, která se však nijak nezalekla naléhavosti situace a této funkce, je paní Hana Balcarová a stane se tak 12. 9. 2024 novou zastupitelkou za zmíněné uskupení.

------------------------

Pod čarou: Proslýchá se, že lídr uskupení pan Brož odstoupí z funkce radního a tato bude nabídnuta opět paní Balcarové. Ale je to nákup z druhé ruky :)

Svoboda slova nad zlato?

Milí Novoměšťáci,

níže uvedený společný článek zastupitelů za Východočechy byl redakční radou odmítnut ke zveřejnění v květnovém Zpravodaji pro překročení počtu 800 znaků na jednoho zastupitele. Protože je pro nás ze zřejmých důvodů důležitý, přinášíme jej v původní verzi nejen na vlastní tiskovině, ale i zde. Statut Novoměstského zpravodaje, kterým se pravidla stanovují, bude na žádost zastupitelstva přepracován, aby lépe odrážel možnosti periodika a redakční rady.

Posledních třicet let již zcela samozřejmě vnímáme svobodu slova jako jedno ze svých základních práv. Na straně jedné je to otevřená dlaň ke smíření, na straně druhé zbraň, která umí zasáhnout na velmi citlivých místech. Kdokoli z nás se může rozhodnout, kterou variantu zvolí ve chvíli, kdy usoudí, že mlčeti není vždy zlato.

Dovolte nám využít práva daného tiskovým zákonem vyjádřit se malou úvahou v obecním periodiku k jevu, který se v našem městě vyskytuje čím dál hojněji a dotýká se práce zastupitele. Souvislosti vedou dokonce až k otázce, proč by se vlastně občan měl stát zastupitelem, zda mu vůbec veřejná služba stojí za to?

Zvolení zastupitelem znamená otevřít do jisté míry své soukromí, být lidem více na očích, stát se osobou veřejnou. S tím musí každý z nás počítat. I s tím, že naše jednání a vyjádření mohou vzbuzovat nadšení na straně jedné, ale také nechápavost a rozhořčení na straně druhé. Povaha těchto emocí závisí na úhlu pohledu. Projevují-li se pak takové emoce v rámci slušnosti, korektnosti a úcty člověka k člověku, vždy se najde cesta ven i ze sebezapeklitější situace. Potud je to v pořádku. Názory se musí vyměňovat, to je základní princip diskuze.

V pořádku už rozhodně není, že se při výkonu mandátu musíme střetávat snad čím dál častěji se slovy jako namířenou zbraní. Tu drží v rukou jedinci, kteří hnáni jakýmsi vnitřním nepokojem a rozhořčením nad během věcí veřejných, hoří plamenem spravedlnosti. Ve jménu morálky se nijak neštítí útočit v osobní rovině nejen na vás, jako veřejnou osobu, ale také na vaši rodinu a vaše nejbližší. Nepřestanou ani, když se vzdáte veřejné funkce, abyste své soukromí uchránili. Takové chování je daleko za čarou.

Sprostota a podlost tohoto způsobu jednání je o to větší, že takoví jedinci nečiní výpady osobně, tváří v tvář, aby mohli a museli čelit vaší přímé obraně, obhajobě a vysvětlení. Ne, o to ani nestojí. Z klidu svých domovů, schováni za klávesnicí a monitorem pálí ze zálohy jedno slovo za druhým. Skládají z nich útočné dávky vět, nezapomínajíce na slůvka „údajně“ a „možná“, jimiž jen chabě zakrývají zřejmý alibismus, svoji zbabělost a chatrnost svých tvrzení. Úkol byl splněn, šrapnely vypuštěné do médií potřebnou škodu napáchaly a podepsaný autor si může připadat jako velký hrdina a křivdobijec. Nejspíš si ani neuvědomuje, že takovým konáním prokazuje medvědí službu právě těm, na jejichž straně stojí. Naopak si dobře uvědomuje, že ponižuje své spoluobčany. Snad je to i jeho jediný cíl.

I taková umí být svoboda slova. Naštěstí zatím platí, že tomu, kdo vědomě šíří nenávist a lži, tleská méně a méně svéprávných lidí.

Vyzýváme proto každého jednotlivce ke kultivaci veřejného prostředí. Ať vymizí zloba, ponižování a zjevná nenávist z článků a reakcí na sítích, v inzertních plátcích, veřejných prohlášeních i z debat nad pivem. Sami zlo nečiníme, protože nechceme, aby ho jiní činili nám. Dříve či později se každý z nás zastupitelů stane zpátky občanem bez veřejné funkce. Dál tu budeme žít, pracovat, bavit se, mít své rodiny a přátele. A v takové chvíli bychom měli být schopni se komukoli podívat do očí a podat si s ním ruku.

Zastupitelstvo ZM10 konané 7. března bylo výjimečné zejména účastí veřejnosti a také výraznějším projevem opozice.

Výrazným bodem byla zejména probíhající výběrová řízení na ředitele příspěvkových organizací.

V principu šlo o formu, jakou byli odvoláni někteří z nich, o nepochopení, proč někteří byli po odvolání vráceni zpět do funkcí ve stylu "odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil..."

Odůvodněním takového podivného a nesystematického konání se pak jako červená nit táhl názor vedení města, že výběrové řízení má prověřit, zda dosavadní ředitel byl ten nejlepší. A zda není možno ve VŘ najít někoho lepšího.

Na otázku, jak si vedení města myslí, že za pár desítek minut pohovoru pozná, že je někdo lepší, než ten, kdo prokazatelně svoji práci dělá dobře, za kým stojí výsledky a úspěšná praxe, odpověď nepřišla.

Novoměšťáky čeká výběrové řízení na ředitele ZŠ a MŠ Krčín, ZŠ Komenského a DDM Stonožka.

První dvě jsou školské organizace, kde více než jinde je nezbytné, aby je řídili lidé s praxí, zkušenostmi z oboru, respektem a vztahem nejen k dospělým, ale především k dětem, žákům. Ideálně pak lidé, kteří jsou spjati s Novým Městem a znají místní poměry.

Lidé, kteří se na výchově dětí podílí celé roky.

Tady platí úplně nejméně (a stejně tak v případě ZUŠ), že se máme dívat "na funkci, ne na člověka", jak prohlásil pan starosta.

Výstup ze zasedání ZM10 je shrnut v článku, jehož grafiku přináší obrázek níže.

Text si můžete pohodlněji přečíst např. zde.

Vážení čtenáři,

zveřejňujeme tiskovou zprávu zastupitelů zvolených za KDU-ČSL k rozpadu novoměstské koalice.

...

2023_01_17 – TISKOVÁ ZPRÁVA KDU-ČSL K POLITICKÉ KRIZI V NOVÉM MĚSTĚ NAD METUJÍ

Opoziční zastupitelé zvolení do Zastupitelstva města Nového Města nad Metují za KDU-ČSL sledují se znepokojením vývoj politické situace ve městě, která dne 15.1.2024 vygradovala výpovědí koaliční smlouvy ze strany početně nejsilnějšího člena vedení města, strany ODS.

V Novém Městě nad Metují byla doposud vládnoucí koalice složená z ODS (šest zastupitelů), uskupení Město pro život s podporou Zelených (dva zastupitelé) a uskupení Za Nové Město (tři zastupitelé) ustanovena v říjnu 2022, a to jen s velmi těsnou většinou jedenácti ze dvaceti jedna zvolených zastupitelů.

Starosta města pan Milan Slavík, společně s místostarostou panem Alešem Vrátným, zdůvodňují rozpad koalice neplněním koaliční smlouvy ze strany uskupení Za Nové Město, dva zastupitelé z tohoto uskupení pan Jan Čopík a paní Jana Berkovcová jsou současně také členy Rady města.

Dle našeho názoru je hlavním důvodem ukončení koaliční spolupráce „likvidace“ nepohodlného radního, lídra uskupení Za Nové Město, pana Jana Čopíka. Ten dlouhodobě kritizoval počínání vedení města, a to hlavně ve věci způsobu realizace velmi rozporuplné investiční akce letní areál u Metuje (biotopové koupaliště), zásadně rozdělující zastupitele i občany města do tábora příznivců a odpůrců. Současně také veřejně upozorňoval na neblahou personální situaci na Městském úřadě, která vyústila pod novým vedením během roku 2023 v odchod několika vedoucích pracovníků, a zavdala vzniku frašky při obměně na postu tajemníka města.

Pan Jan Čopík byl zvolen do Rady města v říjnu 2022 hlasy sedmnácti koaličních i opozičních zastupitelů (získal nejvyšší důvěru ze všech zastupitelstvem volených uvolněných i neuvolněných členů vedení města). Jako zastupitel aktivně pracuje již 3 volební období. Zastupitelé za KDU-ČSL se ztotožňují s jeho přístupem, a proto podporovali jeho působení v jinak názorově vyhraněné koaliční spolupráci.

Takový způsob politické kultury, jaký projevila novoměstská ODS, je známý z vysoké politiky 90. let a pro komunální politiku, založenou z většiny na dohodě, kompromisu a službě spoluobčanům, je nepřijatelný, poškozující a zavrženíhodný. Zastupitelé KDU-ČSL od počátku tohoto volebního období činili maximum pro stmelení celého zdejšího politického spektra. Ve značné většině se shodovali s myšlenkami na rozvoj města, předloženými dosavadní koalicí a chtěli je i nadále podporovat. Jejich cílem je odpovědná, kvalifikovaná, a proto i široká debata nad stěžejními rozvojovými projekty. Z pozice nejsilnějšího hráče, strany ODS, tomuto ovšem doposud nebyl dán prostor. Potenciál vložený občany do jednotlivých mandátů pestré skladby zastupitelů nebyl, a pod takovýmto vedením bohužel ani nemohl být, naplněn.

Zastupitelé ODS se tímto krokem připravili o většinu jedenácti zastupitelů deklarovanou koaliční smlouvou a způsobili v našem městě historicky nevídanou politickou krizi. Se ctí ji lze řešit pouze novou volbou celého vedení města (starosty, místostarosty a rady města), která jasně ukáže rozložení sil. V krajním případě předčasnými komunálními volbami.

Za současné situace nevidíme u stávajícího vedení snahu ani možnost lepšího politického uspořádání.

Proto budeme tato řešení politické krize jako zastupitelé zvolení za KDU-ČSL na příštím jednání Zastupitelstva města prosazovat.

V Novém Městě nad Metují dne 17.1.2024

Zastupitelé zvolení za KDU-ČSL

Vážení čtenáři,

zastupitelé Města byli dnes seznámeni s ukončením koaliční smlouvy mezi dosavadními subjekty a s plánem sestavení koalice nové a také nové rady. Doposud výhradně jednobarevná rada města by mohla projít rekonstrukcí.

Nicméně již vzhledem ke způsobu povolebního vyjednávání před více než rokem a další neochotě přizvat opoziční strany k důstojné (tím myslíme i početně důstojné) účasti v RM nečekáme posun tímto směrem.

Byť by to byl přinejmenším zajímavý námět na přemýšlení.

Pro odlehčení - na pondělí 15. ledna připadá tzv. "Blue Monday" - celosvětově užívaný název pro „nejdepresivnější den roku“. Připadá na třetí pondělí v lednu. Určení dne vychází ze vzorce, který zahrnuje meteorologické (krátký den, málo slunečního světla), psychologické (vědomí nedodržení novoročních předsevzetí) a ekonomické (povánoční nutnost splácet půjčky spojené s nákupy dárků) faktory.

A níže již vyjádření k situaci, jehož autor není znám (asi ST+MST), ale přišlo ze sekretariátu.

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,

dovolte nám Vás informovat, že koalice, vytvořená po volbách v říjnu 2022, jejímiž členy byly ODS (jmenovitě M. Slavík, A. Vrátný, P. Biegl, M. Jarolímek, P. Kašpar, J. Petráš – od 11/2023 V. Zimlová), uskupení Město pro život s podporou Zelených (V. Brož a V. Lichý) a uskupení Za Nové Město (J. Čopík, J. Berkovcová a Z. Kulhavá) - je minulostí.

Dnes, 15. 1. 2024, ODS vypověděla koaliční smlouvu, na základě které se členové koalice zavázali prosazovat společný program. Cílem koaliční smlouvy a programového prohlášení bylo přispět k rozvoji města NMnM ve volebním období 2022-2026.

Bohužel musíme konstatovat, že koaličním partnerem Za Nové Město nebyly dlouhodobě plněny ani ideové cíle koaliční smlouvy ani konkrétní projekty uvedené v programovém prohlášení. V rámci koalice byla tato NE-spolupráce v některých případech dokonce namířena přímo proti záměrům a práci ostatních koaličních partnerů. Tyto případy byly opakovaně diskutovány, bohužel bez jakékoli snahy sdružení Za Nové Město změnit svůj přístup. ODS proto v zájmu města a občanů města koaliční smlouvu dnes vypověděla.

Vedení města, tedy starosta a místostarosta, jako zástupci vítěze voleb z roku 2022 (ODS), již aktivně pracují na vytvoření nové koalice. Na vytvoření koalice aktivní a kooperující, která se bude věnovat řešení problémů, a ne jejich vytváření. V okamžiku, kdy bude nová koalice existovat a také bude ustanovena nová rada města, Vás budeme bezprostředně informovat.

Z pohledu každodenního řízení města NMnM nemusíte mít žádné obavy. Vedení spolu s radními za ODS a radními Ing. Brožem a Mgr. Berkovcovou (ta z uskupení Za Nové Město již sama v minulém týdnu vystoupila), udělají v příštích týdnech maximum pro další rozvoj města.

Včerejší ZM7 přineslo zase několik zajímavých momentů, na kterých nevládne názorová shoda. Tentokrát se např. jednalo o rozpočtových opatřeních (RO). V rámci RO se přesouvají peníze z jedné kapitoly do druhé, kde jsou podle názoru RM právě třeba.

Toto zmocnění bylo Radě uděleno na ZM2 na sklonku loňského roku, a patrně ze setrvačnosti zůstalo v původní mnohaleté podobě, která nedává RM žádný limit k přesunům. Vzhledem k tomu, že v nejnovější RO se objevily přesuny v řádech jednotek milionů, navrhla opozice, aby byl stanoven limit na rozhodování RM s tím, že částky nad limit rozhodne ZM. 

 Toto se v prvotní diskuzi nesetkalo s žádnou podporou ze strany koalice, naopak to pochopila jako útok na svrchovanost RM. Opozice to však vnímá jako ochranu proti nekontrolovatelným a nijak šířeji nediskutovaným přesunům.

Není to málo, vzít v ZM vše jen na vědomí?

Ve chvíli, kdy nebylo přijato usnesení schvalující a beroucí na vědomí všechna RO, došlo na možnost dalšího projednání v závěrečné diskuzi. Teprve tam bylo přijato usnesení, kterým se starostovi ukládá projednat v RM odpovídající výši limitu pro rozhodování při RO. 

V praxi to může znamenat, že ZM se bude scházet nad mimořádnými přesuny na mimořádných schůzích. Na to jsme ale připraveni a je to to nejmenší, co jako zastupitelé můžeme udělat pro kontrolu veřejných financí, 

Kdo sleduje dlouholeté výpady zastupitele a developera p. Zilvara proti některým úředníkům a tajemníkovi MěÚ, musí nabýt dojmu, že na Radnici je celá léta všechno špatně a jediná šance je vyslyšet plamenná volání rytíře na bílém koni a v poslední chvíli zachránit Město před pádem do hlubin nezákonnosti. V každém volebním období si pan zastupitel najde terč pro strefování. Co je motivací, se lze pouze domnívat. Možná nespokojenost s vývojem jeho projektů ve vztahu k úředním úkonům...

Poslední zastupitelstvo ZM6 řešilo další otevřený dopis (bod 05-02 v seznamu) pánů Zilvara a Bastla (Vize22), ve kterém upozorňují na tři konkrétní úředníky, kteří podle jejich slov, vytvořili "atmosféru strachu a šikany vůči většině spoluobčanů a spolupracovníků" a další podobně laděná tvrzení. Nemají pro ně reálný základ ani žádný důkaz, přesto se domáhají, aby ZM a RM jednaly ve smyslu odvolání/odejití/dehonestace(?) těchto lidí. 

Usilovnost zmíněných pánů spolu s přikyvováním koaličních spojenců (patrně z obav o případné odmítnutí podpory Vize22 koalici) vede k tomu, že odchází odborníci. Prvně to byl p. architekt Lukas. Aktuálně z Odboru výstavby a regionálního rozvoje odchází velmi zkušený, pracovitý a nekonfliktní pan Balcar. Činí tak na vlastní žádost poté, co je dlouhodobě terčem bezdůvodného obviňování z nezákonné činnosti a zpochybňování odbornosti na úseku územního plánování. Nutno podotknout, že Město v něm ztrácí vysokou erudici na úseku územního plánování. Té si je však naprosto vědomo Ministerstvo pro místní rozvoj, kde se p. Balcar stává vrchním ministerským radou!

Problematika je obsáhlá a doporučujeme proto si najít na str. 29 bod 5.2 v zápisu ze ZM6, zde se dočtete reakce zastupitelů a více podrobností.

Za opozici naprosto nesouhlasíme s tím, aby se samospráva vměšovala tímto způsobem jakkoli do pravomocí orgánů státní správy a nechala se ovládat soukromými zájmy jednotlivce! 

Novoměstský zpravodaj - téma, které je všem na očích měsíc co měsíc. Nelze nepostřehnout, že prošel v poslední době několika změnami. Největší novinkou je to, že každé číslo zpravodaje je nyní doručováno zdarma přímo do schránek novoměstských občanů. Více či méně úspěšně jej občas dostanete/nedostanete, to jak který měsíc. Ale budiž, rodí se to. Bohužel se také rodí nový tvůrčí proces bez redakční rady, která byla dlouhá léta nedílnou součástí tvorby zpravodaje. Redakční rada byla vždy složená ze zástupců koalice, opozice i veřejnosti, což zajišťovalo objektivitu a vyváženost. Každý článek procházel diskuzí.

Bohužel, s příchodem nového vedení města došlo ke změně. I když byla redakční rada jmenována, přestala být svolávána. To znamená, že nyní je tedy zpravodaj naplno v dikci místostarosty Aleše Vrátného (ODS) a paní Alice Frischové (Město pro život). Je tedy více než zřejmé, proč se každé nové číslo nese v duchu neustálé prezentace vize současné koalice. Místostarosta tvrdí, že má zkušenosti s vydáváním tištěného periodika, navíc má v gesci PR a tím se pasoval do další z rolí, které nabírá při výkonu svého mandátu. Členy této "nové rady" jsou grafik pan Vlček a paní Kupková, zaměstnankyně MěÚ.

Chceme zdůraznit, že tento krok vnímáme jako negativní, stále je důležité vidět věci z různých perspektiv a zajistit občanům přístup ke všem informacím, nikoli jen těm, které se hodí Radnici. Čím dál víc vidíme důležitost pohledu z druhé strany. Počiny jako je Oponováč, jsou nezbytné pro udržení rovnováhy informovanosti veřejnosti.

Nejnovější zprávy z Radnice mluví jasně - Město má nového architekta, pana ing. arch. Radka Novotného. Věříme, že spolupráce bude přínosem, a že i přes hromadu projektů, které musí ze své pozice relativně rychle posoudit (Kino, LAM, lesopark, Rychta a další drobnější, nikoli nevýznamné počiny), zůstane ARCH nestranný a plně pracující v zájmu Města. Tím myslíme v zájmu obyvatel Města. Čemu ovšem nerozumíme je, proč ihned po zvolení má nový architekt nasmlouvanou pomocnou ruku v podobě další placené paní architektky? Předpokládáme tedy, že jde o pomocnou ruku pro případ konkrétního zadání a nikoli o aktivní podílení se na strategii města v této oblasti...

Současně je zřejmé, že výběrové řízení na nového tajemníka dosáhlo rovněž vyvrcholení a funkce se ujme jeden z bývalých, navrátivších se zaměstnanců úřadu.

Z pozice PR odchází zaměstnankyně úřadu, její místo se ruší, ALE současně se vybírá externí placený spolupracovník pro PR a média... No chápeš to?

A prosím pěkně, budeme mít zase zpět TABLO zastupitelů ve foyer úřadu. Konečně po 3/4 roce Rada města dobojovala nekonečný proces rozhodování ve věci tituly uvést ano či ne? Všem, co je mají? Někomu, kdo chce? Nebo raději nikomu, aby se někdo necítil snad méněcenný? Nevíme zatím, jak toto "důležité rozhodnutí" dopadlo, necháme se překvapit. 

Pokračování rozhovoru s Vítem Lukasem, bývalým městským architektem, se tentokrát věnuje projektům velkých investic, jako je Kino 70 (cca 150 mil. korun), areál LAM (cca 60 mil. korun), lanovka do údolí (cca 30 milionů) a jiným. Plné znění najdete na webu Občan Nové Město.

Čtěte a šiřte dál, ať občané vnímají i druhou tvář reality, kromě té z billboardů a samochvalných článků ve Zpravodaji.

Zajímavý článek je na webu ObčanNM. Věděli jste, kdo vůbec je, dnes již bývalý, městský architekt Vít Lukas? Běžně je role městského architekta občanům utajena, protože se prostě s jeho přímým "zásahem" do svých stavebních záměrů možná ani nepotkají. Veřejný prostor, zejména v městské památkové rezervaci, jakou naše město je, však dohledu erudovaného architekta nemůže uniknout.

Doporučujeme si přečíst článek zde: https://obcannm.cz/l/rozhovor-s-vitem-lukasem2/

Podle čerstvé informace na novoměstském webu bylo vypsáno otevřené výběrové řízení na pozici městského architekta. Jsme rádi, že opoziční návrh byl vyslyšen radou města a věříme, že výběrové řízení přinese rozmanitější nabídku uchazečů a hodnotící komisi nabídne objektivnější vzájemné srovnání uchazečů.

Nové Město hledá tajemníka. Doufáme, že nový tajemník se podaří a bude oporou úředníkům na straně jedné a odborným sekundantem vedení města na straně druhé!

Jak možná víte, novoměstský architekt Vít Lukas podal radě města rezignační dopis již v lednu. Hledání nového městského architekta probíhá v uzavřeném výběrovém řízení, do něhož si nominovali uchazeče páni a paní radní, a do hodnotící komise se ustanovili pouze ST, MST a vědoucí ORM. Po zjištění, že o ničem z toho nebylo informováno ZM, jsme podali rozpor a navrhli, aby do komise byli přizváni další dva nezávislí komisaři z řad odborné veřejnosti, tedy architekti, a dále do soutěže byl přizván ještě další kandidát nominovaný opozicí. Tento návrh RM schválila. 

Nicméně aktuálně někteří z uchazečů finálně odmítli účast ve výběru a zbyli pouze dva. To je zatraceně málo na adekvátní výběr. Opoziční zastupitel Zdeněk Slavík navrhl dopisem starostovi, aby vyhlásil veřejné výběrové řízení v souladu s pravidly České komory architektů (ČKA). Stejný podnět poslal na jednání RM10, která proběhne 20. března.

Jen veřejné řízení dává možnost solidního výběru. Pokud to ST a RM odsouhlasí, do dvou měsíců bychom mohli mít městského architekta vzejitého z řádného výběru.

Personální politika nového vedení radnice doznala změn. Věříme, že to nebude příčinou hromadného odchodu, i nedobrovolného, z pozic, které jsou důležité zejména pro výkon samosprávy. Vypisují se výběrová řízení, ale noví úředníci nepřicházejí, ač inzercí přetéká nejen novoměstský facebook.